Genderwörterbuch: Weintechnologe / Weintechnologin

Sie möchten das Wort »Weintechnologe« geschickt und korrekt gendern? In diesem Wörterbucheintrag des Genderwörterbuchs finden Sie sämtliche möglichen Formen, Informationen zur Grammatikalität, mögliche alternative Formulierungen und Beispielsätze. Hilfe zu dieser Seite erhalten Sie hier.

Flexionsparadigmen (männl./generische und weibl./movierte Form):

♂	Singular	Plural
Nom	Wein­technologe	Wein­technologen
Gen	Wein­technologen	Wein­technologen
Dat	Wein­technologen	Wein­technologen
Akk	Wein­technologen	Wein­technologen

♀	Singular	Plural
Nom	Wein­technologin	Wein­technologinnen
Gen	Wein­technologin	Wein­technologinnen
Dat	Wein­technologin	Wein­technologinnen
Akk	Wein­technologin	Wein­technologinnen

Informationen zur Wortbildung (vereinfacht):

{Wein} + {Technologe}

Geschlecht berücksichtigende (»gendergerechte«) Bezeichnungen:

Paarform:
👤 die Weintechnologin bzw. der -technologe (Nom.), der Weintechnologin bzw. des -technologen (Gen.);
👥 die Weintechnologinnen und -technologen (Nom.), den Weintechnologinnen und -technologen (Dat.)

Schrägstrichschreibung:
👤 *der/die Weintechnologe/-in (Nom.), *des/der Weintechnologen/-in (Gen.)
👥 *die Weintechnologen/-innen (Nom.), *den Weintechnologen/-innen (Dat.)

Klammerform:
👤 *der/die Weintechnologe(in) (Nom.), *des/der Weintechnologen(in) (Gen.)
👥 die Weintechnolog(inn)en (Nom.), den Weintechnolog(inn)en (Dat.)

Geschlechtsneutrale Bezeichnungen:

Partizipialform:
nicht bildbar oder nicht bedeutungsgleich

Kurzbezeichnungen (nicht amtlich):

Binnenmajuskel:
👤 *der/die WeintechnologeIn bzw. *WeintechnologIn (Nom.), *des/der WeintechnologenIn bzw. *WeintechnologIn (Gen.);
👥 *die WeintechnologenInnen bzw. *WeintechnologInnen (Nom.), *den WeintechnologenInnen bzw. *WeintechnologInnen (Dat.)

Gendersternchen / Genderstar (nicht binär):
👤 *der*die Weintechnologe*in bzw. *Weintechnolog*in (Nom.), *des*der Weintechnologen*in bzw. *Weintechnolog*in (Gen.);
👥 *die Weintechnologen*innen bzw. *Weintechnolog*innen (Nom.), *den Weintechnologen*innen bzw. *Weintechnolog*innen (Dat.)

Genderdoppelpunkt (nicht binär):
👤 *der:die Weintechnologe:in bzw. *Weintechnolog:in (Nom.), *des:der Weintechnologen:in bzw. *Weintechnolog:in (Gen.);
👥 *die Weintechnologen:innen bzw. *Weintechnolog:innen (Nom.), *den Weintechnologen:innen bzw. *Weintechnolog:innen (Dat.)

Gendergap (nicht binär):
👤 *der_die Weintechnologe_in bzw. *Weintechnolog_in (Nom.), *des_der Weintechnologen_in bzw. *Weintechnolog_in (Gen.);
👥 *die Weintechnologen_innen bzw. *Weintechnolog_innen (Nom.), *den Weintechnologen_innen bzw. *Weintechnolog_innen (Dat.)

Ausweichmöglichkeiten:

Ersatzformen (auf Basis bezogen) (nicht für Rechtstexte):
Technologiefachperson

Beispielsätze (auf Basis bezogen):

Besser nicht: Wir verfolgen das Ziel, den Dialog zwischen Technologen und Anwendern in Zukunft stärker zu fördern.

Besser so: Wir verfolgen das Ziel, den Dialog zwischen Technologiefachpersonen und Nutzenden in Zukunft stärker zu fördern.

Weitere Wörter zu dieser Basis:

Bergbautechnologe, Biotechnologe, Cheftechnologe, Drucktechnologe, Gentechnologe, Getränketechnologe, Gießereitechnologe, Informationstechnologe, Lebensmitteltechnologe, Medientechnologe, Medizintechnologe, Mikrotechnologe, Milchtechnologe, Nahrungsmitteltechnologe, Nanotechnologe, Packmitteltechnologe, Papiertechnologe, Pflanzentechnologe, Polittechnologe, Produktionstechnologe, Radiotechnologe, Sprachtechnologe, Süßwarentechnologe, Verfahrenstechnologe

zurück zur Suche des Genderwörterbuchs

Statistische Angaben

Abgeschnitten haben die geschlechtergerechten Varianten in Bezug auf ihre Grammatikalität wie folgt (bezogen auf alle Kasus und Numeri):

Reali­sie­rungs­form	Beispiel	Reali­sie­rungs­grad
Paarform	die Weintechnologin bzw. der -technologe
Schrägstrich­form	*der/die Weintechnologe/-in
Klammer­form	*der/die Weintechnologe(in)
Partizipial­form	(keine Form wie der/die Studierende möglich)
Kurzformen	*der*die Weintechnologe*in bzw. *Weintechnolog*in
grammatisch falsch oder generisches Femininum (Ärzt*innen), bei Kurzformen von Dritten als korrekt postuliert

Diskussion