ein Service von
Letzte öffentliche Beiträge
Torsten Siever: Vielen Dank für Ihre Frage. Sie stellen grundsätzlich alles richtig dar (mit der Einschränkung, dass hier nicht steur, sondern steuer, aber korrekt: der Verbstamm verwendet wird). Allerdings wirkt hier nicht nur eine morphologische, sondern zusätzlich eine phonologische Regel. Die Doppelung von er wird als störend/holprig empfunden, weshalb sie einmal beim Anschluss des Suffix -in getilgt wird (Haplologie). Bekannt ist dies bei Wörtern wie Zauberin oder Mineralogie. (05.03.2026 10:52)
antworten
N. N.: Ich habe das Gefühlt, dass die Bezeichnung hier nicht korrekt ist. Wie ist die Erklärung, wie die Form Steuerin gebildet wird? Meiner Meinung nach wäre es so korrekt :
Wie entsteht die weibliche Form?
Im Deutschen wird die feminine Personenbezeichnung durch das Movierungssuffix -in gebildet.
Wichtig:
Das -in wird an die komplette maskuline Personenform angehängt, nicht an den Verbstamm.
Schema:
• Steuerer → Steuerer + in → Steuererin
• Projektsteuerer → Projektsteuerer + in → Projektsteuererin
Man entfernt also nicht das -er.
Warum ist „Projektsteurin“ falsch?
„Projektsteurin“ würde implizieren, dass die Struktur so wäre:
Projekt + steur + in
Aber:
1. Es gibt im Deutschen kein produktives Suffix „-urin“.
2. Der Stamm „steur-“ ist keine eigenständige Personenform.
3. Man bildet feminine Formen nicht direkt aus dem Verbstamm, sondern aus der maskulinen Personenbezeichnung.
Vergleich:
• Fahrer → Fahrerin (nicht „Fahrin“)
• Lehrer → Lehrerin (nicht „Le (05.03.2026 07:33)
antworten
Torsten Siever: Störenfried(e) oder Unruhestieftende(r). Ersteres ist allerdings tendenziell abwertend. (03.03.2026 16:22)
antworten
zur Diskussionsseite