Genderwörterbuch: Nanotechnologe / Nanotechnologin

Sie möchten das Wort »Nanotechnologe« geschickt und korrekt gendern? In diesem Wörterbucheintrag des Genderwörterbuchs finden Sie sämtliche möglichen Formen, Informationen zur Grammatikalität, mögliche alternative Formulierungen und Beispielsätze. Hilfe zu dieser Seite erhalten Sie hier.

Flexionsparadigmen (männl./generische und weibl./movierte Form):

♂	Singular	Plural
Nom	Nano­technologe	Nano­technologen
Gen	Nano­technologen	Nano­technologen
Dat	Nano­technologen	Nano­technologen
Akk	Nano­technologen	Nano­technologen

♀	Singular	Plural
Nom	Nano­technologin	Nano­technologinnen
Gen	Nano­technologin	Nano­technologinnen
Dat	Nano­technologin	Nano­technologinnen
Akk	Nano­technologin	Nano­technologinnen

Informationen zur Wortbildung (vereinfacht):

{Nano} + {Technologe}

Geschlecht berücksichtigende (»gendergerechte«) Bezeichnungen:

Paarform:
👤 die Nanotechnologin bzw. der -technologe (Nom.), der Nanotechnologin bzw. des -technologen (Gen.);
👥 die Nanotechnologinnen und -technologen (Nom.), den Nanotechnologinnen und -technologen (Dat.)

Schrägstrichschreibung:
👤 *der/die Nanotechnologe/-in (Nom.), *des/der Nanotechnologen/-in (Gen.)
👥 *die Nanotechnologen/-innen (Nom.), *den Nanotechnologen/-innen (Dat.)

Klammerform:
👤 *der/die Nanotechnologe(in) (Nom.), *des/der Nanotechnologen(in) (Gen.)
👥 die Nanotechnolog(inn)en (Nom.), den Nanotechnolog(inn)en (Dat.)

Geschlechtsneutrale Bezeichnungen:

Partizipialform:
nicht bildbar oder nicht bedeutungsgleich

Kurzbezeichnungen (nicht amtlich):

Binnenmajuskel:
👤 *der/die NanotechnologeIn bzw. *NanotechnologIn (Nom.), *des/der NanotechnologenIn bzw. *NanotechnologIn (Gen.);
👥 *die NanotechnologenInnen bzw. *NanotechnologInnen (Nom.), *den NanotechnologenInnen bzw. *NanotechnologInnen (Dat.)

Gendersternchen / Genderstar (nicht binär):
👤 *der*die Nanotechnologe*in bzw. *Nanotechnolog*in (Nom.), *des*der Nanotechnologen*in bzw. *Nanotechnolog*in (Gen.);
👥 *die Nanotechnologen*innen bzw. *Nanotechnolog*innen (Nom.), *den Nanotechnologen*innen bzw. *Nanotechnolog*innen (Dat.)

Genderdoppelpunkt (nicht binär):
👤 *der:die Nanotechnologe:in bzw. *Nanotechnolog:in (Nom.), *des:der Nanotechnologen:in bzw. *Nanotechnolog:in (Gen.);
👥 *die Nanotechnologen:innen bzw. *Nanotechnolog:innen (Nom.), *den Nanotechnologen:innen bzw. *Nanotechnolog:innen (Dat.)

Gendergap (nicht binär):
👤 *der_die Nanotechnologe_in bzw. *Nanotechnolog_in (Nom.), *des_der Nanotechnologen_in bzw. *Nanotechnolog_in (Gen.);
👥 *die Nanotechnologen_innen bzw. *Nanotechnolog_innen (Nom.), *den Nanotechnologen_innen bzw. *Nanotechnolog_innen (Dat.)

Ausweichmöglichkeiten:

Ersatzformen (auf Basis bezogen) (nicht für Rechtstexte):
Technologiefachperson

Beispielsätze (auf Basis bezogen):

Besser nicht: Wir verfolgen das Ziel, den Dialog zwischen Technologen und Anwendern in Zukunft stärker zu fördern.

Besser so: Wir verfolgen das Ziel, den Dialog zwischen Technologiefachpersonen und Nutzenden in Zukunft stärker zu fördern.

Weitere Wörter zu dieser Basis:

Bergbautechnologe, Biotechnologe, Cheftechnologe, Drucktechnologe, Gentechnologe, Getränketechnologe, Gießereitechnologe, Informationstechnologe, Lebensmitteltechnologe, Medientechnologe, Medizintechnologe, Mikrotechnologe, Milchtechnologe, Nahrungsmitteltechnologe, Packmitteltechnologe, Papiertechnologe, Pflanzentechnologe, Polittechnologe, Produktionstechnologe, Radiotechnologe, Sprachtechnologe, Süßwarentechnologe, Verfahrenstechnologe, Weintechnologe

zurück zur Suche des Genderwörterbuchs

Statistische Angaben

Abgeschnitten haben die geschlechtergerechten Varianten in Bezug auf ihre Grammatikalität wie folgt (bezogen auf alle Kasus und Numeri):

Reali­sie­rungs­form	Beispiel	Reali­sie­rungs­grad
Paarform	die Nanotechnologin bzw. der -technologe
Schrägstrich­form	*der/die Nanotechnologe/-in
Klammer­form	*der/die Nanotechnologe(in)
Partizipial­form	(keine Form wie der/die Studierende möglich)
Kurzformen	*der*die Nanotechnologe*in bzw. *Nanotechnolog*in
grammatisch falsch oder generisches Femininum (Ärzt*innen), bei Kurzformen von Dritten als korrekt postuliert

Diskussion