Ihre Rückmeldung
Sie möchten auf den folgenden Eintrag antworten?
N. N.: Das ist doch jetzt nicht ernst gemeint, oder?? (30.09.2024 07:11)
antworten
Torsten Siever: Sicherlich nicht. Noch besser: der Kommentar zur kulturellen Aneignung – Realsatire pur. In der Regel werden solche sinnlosen Kommentare gar nicht mehr freigegeben, damit das Forum noch als solches fungieren kann. (30.09.2024 09:36)
antworten
Torsten Siever: Wozu? Die Sherpa leiten den Ausdruck lt. Wikipedia aus Ye ›Fels‹ und The ›Tier‹ her. Der Igel wäre dann neutral formuliert »tierisches Stachelwesen«, die Raupe »kriechendes Flügelensvorstufenwesen«? Mit entsprechender Bebilderung ginge auch dies. Dumm nur, wenn man neutral alles nur noch semantisch entleert X-mensch, X-wesen oder gar X-ens benennt und keine Bebildung zur Verfügung steht … (28.09.2024 18:42)
antworten
N. N.: Danke, und wie gendert man Eskimo? Ginge da „Iglumensch“ oder besser „Iglubewohnende Person“? (28.09.2024 21:23)
antworten
Torsten Siever: Inuit oder Inuk! (28.09.2024 22:16)
antworten
N. N.: Das wäre doch kulturelle Aneignung, besser sagen Sie „I-Mensch“ (29.09.2024 22:48)
antworten
N. N. zum Suchwort »Wie gendert man „Yeti“, damit dieser in Kinderbüchern non-binär dargestellt werden könnte? Wäre „fellartiges Schneewesen” eine gute Möglichkeit?«: Wie gendert man „Yeti“, damit dieser in Kinderbüchern non-binär dargestellt werden könnte? Wäre „fellartiges Schneewesen” eine gute Möglichkeit bei entsprechender Bebilderung? (28.09.2024 17:04)
antworten
Torsten Siever: Wozu? Die Sherpa leiten den Ausdruck lt. Wikipedia aus Ye ›Fels‹ und The ›Tier‹ her. Der Igel wäre dann neutral formuliert »tierisches Stachelwesen«, die Raupe »kriechendes Flügelensvorstufenwesen«? Mit entsprechender Bebilderung ginge auch dies. Dumm nur, wenn man neutral alles nur noch semantisch entleert X-mensch, X-wesen oder gar X-ens benennt und keine Bebildung zur Verfügung steht … (28.09.2024 18:42)
antworten
N. N.: Danke, und wie gendert man Eskimo? Ginge da „Iglumensch“ oder besser „Iglubewohnende Person“? (28.09.2024 21:23)
antworten
Torsten Siever: Inuit oder Inuk! (28.09.2024 22:16)
antworten
N. N.: Das wäre doch kulturelle Aneignung, besser sagen Sie „I-Mensch“ (29.09.2024 22:48)
antworten
N. N.: Das ist doch jetzt nicht ernst gemeint, oder?? (30.09.2024 07:11)
antworten
Torsten Siever: Sicherlich nicht. Noch besser: der Kommentar zur kulturellen Aneignung – Realsatire pur. In der Regel werden solche sinnlosen Kommentare gar nicht mehr freigegeben, damit das Forum noch als solches fungieren kann. (30.09.2024 09:36)
antworten