Ihre Rückmeldung

Sie möchten auf den folgenden Eintrag antworten?

Torsten Siever: Ausbilder ist eine maskuline Form (alle Verbstämme auf -er), die man entweder generisch oder in der Bedeutung ›männlich‹ verstehen kann. Bei Ausbildende ist eine Lesart ›männlich‹/›weiblich‹ nicht möglich: Der Ausbildende ist zwar eindeutig männlich und die Ausbildende eindeutig weiblich, aber an Ausbildende ist dies nicht erkennbar, auch nicht im Plural, wo nicht einmal der Artikel abweicht: die Ausbildenden können weiblich oder männlich sein. (20.08.2024 14:26)
antworten

N. N.: Worin liegt denn der Unterschied zwischen "Ausbilder" und "Ausbildender"?
Ich kann ohne Ihre Hilfe die Diskrepanz nicht sehen. (20.08.2024 14:18)
antworten

Torsten Siever: Sorry, aber eben deshalb steht da auch »nicht für Rechtstexte«! (15.08.2024 10:51)
antworten

N. N. zum Suchwort »ausbilder«: Sorry, aber Ausbilder oder jegliche weitere Form ist rechtlich nicht das selbe wie Ausbildende! (15.08.2024 10:37)
antworten

Torsten Siever: Sorry, aber eben deshalb steht da auch »nicht für Rechtstexte«! (15.08.2024 10:51)
antworten

N. N.: Worin liegt denn der Unterschied zwischen "Ausbilder" und "Ausbildender"?
Ich kann ohne Ihre Hilfe die Diskrepanz nicht sehen. (20.08.2024 14:18)
antworten

Torsten Siever: Ausbilder ist eine maskuline Form (alle Verbstämme auf -er), die man entweder generisch oder in der Bedeutung ›männlich‹ verstehen kann. Bei Ausbildende ist eine Lesart ›männlich‹/›weiblich‹ nicht möglich: Der Ausbildende ist zwar eindeutig männlich und die Ausbildende eindeutig weiblich, aber an Ausbildende ist dies nicht erkennbar, auch nicht im Plural, wo nicht einmal der Artikel abweicht: die Ausbildenden können weiblich oder männlich sein. (20.08.2024 14:26)
antworten

Geben Sie hier bitte Ihre Rückmeldung ein: