Ihre Rückmeldung

Sie möchten auf den folgenden Eintrag antworten?

N. N.: „Person in Ausbildung“ oder – hier jedoch nicht gern gesehen – „Mensch“ (in Ausbildung) (23.05.2024 18:21)
antworten

N. N.: Laut einiger Gender-Experten kann man auch "A-Mensch" für Angestellte und "B-Mensch" für Beamte sagen. Stimmt das und gibt es da keine Verwechslungsgefahr? So könnte ein "A-Mensch" ja auch ein "Auszubildender" sein. So wird gendern ziemlich verwirrend trotz guten Willens. (24.05.2024 14:48)
antworten

Torsten Siever: Ja, dazu wurden bereits einige Vorschläge unterbreitet. Beides führt allerdings zur Verallgemeinerung: Mensch (also fast die oberste Kategorie) statt Techniker/in und E statt Elektro uvm. Anfangsbuchstaben/-laute zu verwenden, führt hochgradig zu Ambiguität, die man über -Techniker noch vergleichsweise gut auflösen kann, mit der globalen Bedeutung von Mensch nicht mehr. Unabhängig davon fällt mir zu A bis E Nutri-Score oder Energieeffizienz ein, und so möchte ich Personen nicht kategorisieren: nicht mal im Zweifel. Ich gehe ohnehin davon aus, dass die Vorschläge parodistischer Art sind – so oder so: Sowas wird in der Wissenschaft nirgends diskutiert. (24.05.2024 16:15)
antworten

Torsten Siever: Die amtliche Form ist Auszubildende und die Bedeutung von Lernende ist viel breiter. Aber ugs. lässt sich dies natürlich verwenden. (22.05.2024 12:38)
antworten

N. N. zum Suchwort »lehrling«: Ersatzform: der Lernende / die Lernende / die Lernenden (22.05.2024 11:30)
antworten

Torsten Siever: Die amtliche Form ist Auszubildende und die Bedeutung von Lernende ist viel breiter. Aber ugs. lässt sich dies natürlich verwenden. (22.05.2024 12:38)
antworten

N. N.: „Person in Ausbildung“ oder – hier jedoch nicht gern gesehen – „Mensch“ (in Ausbildung) (23.05.2024 18:21)
antworten

N. N.: Laut einiger Gender-Experten kann man auch "A-Mensch" für Angestellte und "B-Mensch" für Beamte sagen. Stimmt das und gibt es da keine Verwechslungsgefahr? So könnte ein "A-Mensch" ja auch ein "Auszubildender" sein. So wird gendern ziemlich verwirrend trotz guten Willens. (24.05.2024 14:48)
antworten

Torsten Siever: Ja, dazu wurden bereits einige Vorschläge unterbreitet. Beides führt allerdings zur Verallgemeinerung: Mensch (also fast die oberste Kategorie) statt Techniker/in und E statt Elektro uvm. Anfangsbuchstaben/-laute zu verwenden, führt hochgradig zu Ambiguität, die man über -Techniker noch vergleichsweise gut auflösen kann, mit der globalen Bedeutung von Mensch nicht mehr. Unabhängig davon fällt mir zu A bis E Nutri-Score oder Energieeffizienz ein, und so möchte ich Personen nicht kategorisieren: nicht mal im Zweifel. Ich gehe ohnehin davon aus, dass die Vorschläge parodistischer Art sind – so oder so: Sowas wird in der Wissenschaft nirgends diskutiert. (24.05.2024 16:15)
antworten

Geben Sie hier bitte Ihre Rückmeldung ein: