Ihre Rückmeldung

Sie möchten auf den folgenden Eintrag antworten?

N. N.: Wieso zu lang? Der Beitrag wurde doch durch Red. zensiert ... äh... "gekürzt". (23.04.2024 20:16)
antworten

Torsten Siever: Dazu kenne ich keine Zahlen. Aber wenn Sie 1. Erzieher (m/w/d) schreiben, betrachten Sie das generische Maskulinum ja als neutral. Was früher die Fußnote gewesen ist ("alle sind gemeint"), könnte heute eingangs (m/w/d) sein, um es deutlich zu machen. Andernfalls müssten Sie 2. ausweichen auf neutrale Formen, wo es sie gibt (hier etwa Erziehende) und sonst auf Paarformen oder Sonderzeichen zurückgreifen. (23.04.2024 16:49)
antworten

N. N.: Viel zu lang... (23.04.2024 13:31)
antworten

N. N.: Als Ausweichform könnten Sie "erzieherisch tätige Personen" verwenden. [durch Red. gekürzt] (23.04.2024 12:00)
antworten

N. N. zum Suchwort »erzieher«: Wird die m/w/d Variante auch in Fließtexten wie etwa Protokollen verwendet? Ich suche nach praktikablen Lösungen ohne Sonderzeichen. (22.04.2024 23:14)
antworten

N. N.: Als Ausweichform könnten Sie "erzieherisch tätige Personen" verwenden. [durch Red. gekürzt] (23.04.2024 12:00)
antworten

N. N.: Viel zu lang... (23.04.2024 13:31)
antworten

Torsten Siever: Dazu kenne ich keine Zahlen. Aber wenn Sie 1. Erzieher (m/w/d) schreiben, betrachten Sie das generische Maskulinum ja als neutral. Was früher die Fußnote gewesen ist ("alle sind gemeint"), könnte heute eingangs (m/w/d) sein, um es deutlich zu machen. Andernfalls müssten Sie 2. ausweichen auf neutrale Formen, wo es sie gibt (hier etwa Erziehende) und sonst auf Paarformen oder Sonderzeichen zurückgreifen. (23.04.2024 16:49)
antworten

N. N.: Wieso zu lang? Der Beitrag wurde doch durch Red. zensiert ... äh... "gekürzt". (23.04.2024 20:16)
antworten

Geben Sie hier bitte Ihre Rückmeldung ein: