Ihre Rückmeldung

Sie möchten auf den folgenden Eintrag antworten?

N. N.: Das aber würde die -eigentlich- enthaltenen Rosinen scharf diskriminieren. Und ehrlich: wollen wir das?? (30.11.2023 12:40)
antworten

N. N.: Studierendenfutter würde zudem alle Nicht-Akademiker diskriminierend, daher besser: “Nuss-Rosinen-Mischung” (30.11.2023 13:54)
antworten

N. N.: Studierendenfutter würde zudem alle Nicht-Akademiker diskriminierend, daher besser: “Nuss-Rosinen-Mischung” (30.11.2023 13:55)
antworten

N. N.: Korrekt, zudem müsste es auch „Studierendenfutter“ statt Studentenfutter heißen. Genderneutral und -inklusiv heißt es besser „Nussmischung“. (29.11.2023 15:05)
antworten

N. N.: Klingt nicht nur so.... ;-) (28.11.2023 07:06)
antworten

N. N.: Wenn es nun nicht mehr Studentenwerk, sondern Studierendenwerk heißt, wäre es doch logisch, dass es nicht mehr Fußgängerampel, sondern Fußgehendenampel heißen müsste – aber da klingt das offenbar zu blöd. (27.11.2023 20:00)
antworten

N. N.: Klingt nicht nur so.... ;-) (28.11.2023 07:06)
antworten

N. N.: Korrekt, zudem müsste es auch „Studierendenfutter“ statt Studentenfutter heißen. Genderneutral und -inklusiv heißt es besser „Nussmischung“. (29.11.2023 15:05)
antworten

N. N.: Das aber würde die -eigentlich- enthaltenen Rosinen scharf diskriminieren. Und ehrlich: wollen wir das?? (30.11.2023 12:40)
antworten

N. N.: Studierendenfutter würde zudem alle Nicht-Akademiker diskriminierend, daher besser: “Nuss-Rosinen-Mischung” (30.11.2023 13:54)
antworten

N. N.: Studierendenfutter würde zudem alle Nicht-Akademiker diskriminierend, daher besser: “Nuss-Rosinen-Mischung” (30.11.2023 13:55)
antworten

Geben Sie hier bitte Ihre Rückmeldung ein: